[국제법 판례] EC-석면사건
EC-석면사건 내국민대우 3조 4항 내국민대우 20조 d : WTO체제에서 일반적 예외가 적용된 유일한 사건 EC, 석면사용금지 온석면은 한시적 사용 (캐나다석면=일반석면 -> 판매금지) 캐나다, 일반석면과 온석면 왜 차별? LP인가? - 패널 : BTA방식에서 동종상품이다 => 3-4 위반 - 상소 : 패널판정 파기, 동종상품이 아니다(인체유해성도 고려) => 3-4 위반X 캐나다, 비위반제소 1. 정부조지의 적용 2. 합리적 이익의 존재 => 충족하지 못했다(프랑스가 제한적인 기준을 채택할 것이라고 캐나다가 알고 있었음) 3. 이익의 무효화 또는 침해 및 인과관계 일반적 예외. 20-d 1. 본문 - 인간생명이나 건강보호를 위해서 '필요한' 조치 2. 전문 - 자의적이거나 부당한 차별이 아닐 것/위장..
국제법/국제법 판례
2023. 11. 15. 08:34
공지사항
최근에 올라온 글
최근에 달린 댓글
- Total
- Today
- Yesterday
링크
TAG
- 유보
- 국유화
- 국내구제완료
- 범죄인인도
- 소송참가
- 국가행위이론
- 선결적항변
- 양허계약
- ☆☆☆
- 난민
- 일반적예외
- 국제해양법법원
- 섬의기선효과
- 약정관할권
- 내국민대우
- 추적권
- 국내법과국제법
- 관습법
- utipossidetis
- ☆☆☆☆☆
- 최혜국대우
- 보편주의
- 3단계접근법
- 특별재판부
- 금화원칙
- 외교적보호권
- 자위권
- 실효적지배
- 선택조항수락선언
- 대세적의무
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
글 보관함