티스토리 뷰
The South China Sea Arbitration 사건
필리핀-중국, 중재재판
=> 필리핀, 완승
중국, 남해 9단선이 역사적권원이라고 주장 => 부인
=> 해양법협약을 준수해야한다
=> 중국이 준수하지 않았다
해양지형물(섬이나 바위섬이냐) => 전부 바위섬이다(최초로 1.인간의 거주가능성, 2.독자적 경제활동의 지탱가능성 해석)
필리핀 - 바위섬 : (영해와 접속수역만) EEZ와 대륙붕을 갖지 않는다 => (공해) 어로의 자유
중국 - 섬 주장 => (EEZ) 배타적 어로권
=> 둘 중 하나만 충족하면 섬이 된다
'국제법 > 국제법 판례' 카테고리의 다른 글
[국제법 판례] 우루과이강 펄프공장 사건 (0) | 2023.11.14 |
---|---|
[국제법 판례] 1955년 EL AL기 사건 (0) | 2023.11.14 |
[국제법 판례] Maritime Delimitation in the Indian Ocean사건 (0) | 2023.11.13 |
[국제법 판례] Maritime Delimitation between Greenland and Jan Mayen사건 (0) | 2023.11.13 |
[국제법 판례] Tomimaru호 사건 (1) | 2023.11.13 |
공지사항
최근에 올라온 글
최근에 달린 댓글
- Total
- Today
- Yesterday
링크
TAG
- 국내법과국제법
- 특별재판부
- 범죄인인도
- 대세적의무
- 약정관할권
- 실효적지배
- 유보
- 선택조항수락선언
- 내국민대우
- 추적권
- 국내구제완료
- 선결적항변
- 보편주의
- 섬의기선효과
- 일반적예외
- 소송참가
- 외교적보호권
- 난민
- 양허계약
- 금화원칙
- 국제해양법법원
- 관습법
- 3단계접근법
- ☆☆☆☆☆
- ☆☆☆
- 자위권
- 국가행위이론
- utipossidetis
- 국유화
- 최혜국대우
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
글 보관함